为什么货币不能善意取得_为什么货币不能善意取得的原因

物权法第106条对善意取得构成要件的规定，与多数国家和地区有所不同，增加了“以合理价格转让”，其立法目的有二一是通过“合理价格”来限缩善意取得的途径应为交易行为，从而符合其制度本意二是通过“合理价格”来判断受让人在受让时是否具备善意合理价格条件，意在强调货币抽象评价，非在限定对价表现形式，且；不可以准确的来说货币不存在善意取得的说法，因为货币有一大特性就是“占有即所有quot，详细的你可以看看李建伟的书 楼下的，物权法已经明确规定，善意取得的对象可适用于动产和不动产；不适用，因为善意取得是指善意的第三方能取得标的物的所有权，但是货币是特殊的“物”拥有既有所有权；物”，应遵循动产所有权的法则现金货币的归属和返还请求权，应具体分析是否因为让与混合存款兑换善意取得等导致所有权消灭抑或虽因保管质押或被非法侵夺而转移占有，但能够特定化，进而可主张原物返还请求权换言之，“占有即所有”并不能击破现金货币的原物返还请求权；对货币从来不谈善意取得，就是因为不存在无权处分的问题，占有即所有你偷银行钞票拿去送人买东西，也是有权处分，第三人受让货币是依合同取得，处分人对银行承担侵权责任，第三人不负责返还第三人受让时，如果有合同法52条的恶意串通损害第三人利益的情形导致合同无效的除外。

虚拟物品也受法律保护，如果你在交易时不知道对方是无处分权人，并且你支付了对价，价格符合一般交易价格，属于善意取得，代理商无权收回；货币所有权移转以后，不能再以该货币设定质押第三，货币在发生占有移转以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状第四，货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性二要件1让与人与受让人达成移转；法律主观1善意取得的标的物限于动产以下几类动产不适用善意取得一是登记为对抗要件的特殊动产，例如以航空器船舶车辆，或以企业的设备和其他动产抵押的，质权人误信出质人有处分权缺乏合理根据二是货币，因为货币所有与占有合而为一，货币的占有人视为货币的所有人三是记名有价证券；第 五，受让人取得财产时出于善意受让人善意，是指受让人相信财产的让与人为财产的所有人受让人在让与后是否为善意，并不影响其取得所有权 另外需要指出的是，货币和无记名证券是一种特殊动产，持有者就是货币和无名证券上所记载的权利的主体，因此在适用善意取得制度时，不考虑受让人主观上是否。

如受让人取得该物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权二动产分占有委托物和占有脱离物，占有委托物适用善意取得，而占有脱离物不适用善意取得制度占有脱离物是指非基于真权利人的意思丧失占有的物，比如赃物遗失物漂流物埋藏物隐藏物等；1善意取得的标的物限于动产以下几类动产不适用善意取得一是登记为对抗要件的特殊动产，例如以航空器船舶车辆，或以企业的设备和其他动产抵押的，质权人误信出质人有处分权缺乏合理根据二是货币，因为货币所有与占有合而为一，货币的占有人视为货币的所有人三是记名有价证券，因为记名有价。

我的结论是赠与合同有效，不存在无权处分，货币占有即所有，丈夫是有权处分人如果是房子就另当别论了对货币从来不谈善意取得，就是因为不存在无权处分的问题，占有即所有你偷银行钞票拿去送人买东西，也是有权处分，第三人受让货币是依合同取得，处分人对银行承担侵权责任，第三人不负责返还；非通过交易行为而以受赠继承等方式无偿取得财产的，不能发生善意取得的效力，否则将会造成各方利益保护上的明显失衡虽为有偿行为但以明显的低价转让财产的，亦不能构成善意取得明显的低价会影响到对第三人“善意”的判定 至于约定的“合理的对价”是否已由受让人实际支付，一般并不影响善意取得的成立该价款尚未；合理价格条件，意在强调货币抽象评价，非在限定对价表现形式，且对价支付与否并非必要无对价情形应排除善意取得制度之适用，在外部关系以赠与为代表，在内部关系比如继承合理与否，重点在于排除不合理低价，对个别交易中存在的高价乃至过分高价，如不能否定受让人之善意，即不宜视之为不合理条文理解 对于条文具体内容的；则将发生货币所有权的移转货币所有权移转以后，不能再以该货币设定质押第三，货币在发生占有移转以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状第四，货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性。